Heute gibt es einmal ein ganz anderes „Retro der Woche“ – heute einmal eine Original-Veröffentlichung.

Mit Michael Barth war ich in Diskussion gekommen über ein paar Themen, die er auch schon mit Silvio Baier diskutiert hatte, und ich hatte dann vorgeschlagen, das heutige Stück hier zu bringen.

Damit verfolge ich gleich vier Ziele: Erstens hoffe ich, dass einige Leser sich nun auch als Löser versuchen: Allzu lang ist das Stück nicht, allzu schwer sicherlich erst recht nicht.

Daher mache ich auch gar keine Angaben zum Stück:

Der zweite Grund ist, dass ich euch bitten möchte, Michael und mich auf mögliche Vorgänger aufmerksam zu machen – und der dritte und vierte sind klitzekleine theoretische Diskussionen.

Natürlich müssen die weißen Bauern irgendwie verschwinden, und es liegt nicht allzu fern, zu versuchen, das mit dem fehlenden [sBh7] zu erledigen, der sich dann bis c2 durchgefressen hat – und das klappt auch:

1.g4 Sc6 2.g5 Sd4 3.g6 hxg6 4.f4 Th7 5.f5 gxf5 6.e4 fxe4 7.d3 exd3 8.Lf4 dxc2 9.Lxc7.

Das ist das bekannte „Volet50“ Thema; bei diesem Geburtstagturnier war ein wBb7 vorgegeben, der retroanalytisch beweisbar von g2 kam. Die Darstellung des Themas gibt es natürlich auch schon in Beweispartien; Michael kommt es aber auf einen anderen Aspekt an: Retroanalytisch ist in seiner Aufgabe nicht beweisbar, dass der sBc2 von h7 kommt – er könnte auch von c7 kommen; sBc2 ist also ein echter Betrügerbauer, der also auf „seiner“ Linie steht, aber gar nicht von dort kommt. Daher ist der abschließende Schlag auf c7 voll thematisch; er macht erst aus dem „nur“ Volet-Bauern zusätzlich einen Betrüger-Bauern.

Kennt ihr Darstellungen in Beweispartien?

Übrigens ist das Betrügerbauern-Thema ein Beweispartien-Thema, das sich in klassischen Retros per definitionem nicht darstellen lässt: Der Betrügerbauer wird ja erst durch den Zeitdruck der Beweispartie zum Betrüger; die heutige Diagrammstellung ließe sich als Auflöse-Retro problemlos auch so zurückspielen, dass sBc2 wirklich von c7 kommt – sonst wäre es ja auch kein Betrügerbauer…

Beim Schreiben diesen Beitrags fiel mir eine Version zu Michaels Stück ein, eine kleine Verlängerung: versetze wLc7 nach c1, sTh7 nach d3 und sBd7 nach d6, dann Beweispartie in 10,5 Zügen mit den zusätzlichen Zügen 4..—Th3 … 9.—Td3 10.Lf4 d6 11.Lc1.

Das ist natürlich nicht mehr minimal, aber wären die „angeklebten“ vier Halbzüge zu rechtfertigen? Sie bringen die weiße Homebase und machen den Marsch von c7 noch suggestiver.

Auf eure Diskussionsbeiträge freue ich mich!