Das letztjährige Champagnerturnier (Ein Stein schlägt mindestens zwei Umwandlungssteine), traditionell im Rahmen des WCCC von Michel Caillaud organisiert und gerichtet, hat auch im Jahr 2021 wieder sehr gute Retros hervorgebracht. Die Aufgaben, die den ersten bzw. den dritten Preis in der Abteilung für Beweispartien erhalten hatten, habe ich hier schon gezeigt; heute möchte ich auf den zweiten Preis zurückkommen.

Die Analyse der schwarzen Stellung ist recht einfach: Nur ein Zug ist sichtbar, es fehlen die drei östlichen Bauern, ansonsten haben wir die schwarze Partieanfangsstellung auf dem Brett.

Die Aktionen des Weißen sind schon komplizierter: Wir sehen auf dem Brett 1+1+3+2+4+6=17 Züge – gleich fünf sind also noch frei! In denen müssen aber die beiden fehlenden weißen Bauern verschwinden und ebenso der [Lc1], der wegen der Felderfarbe nicht auf a6 geschlagen werden konnte!

Was wurde denn auf a6 geschlagen? Die Antwort bringt uns der Lösung ein ganzes Stück näher.

Ein Umwandlungsstein kann das nicht gewesen sein: Einer der Bauern hätte zwar theoretisch umwandeln können, aber er wäre nach den fünf Zügen nicht mehr vom Umwandlungsfeld nach a6 kommen können. [Lc1] hatten wir schon ausgeschlossen – also muss es ein Originalbauer gewe-sen sein! Entweder [Bd2] / [Bc2], dann steht auf a5 der [Ba2] – oder [Ba2], dann kommt der Bau-er auf a5 von c2 oder d2.

Beide Alternativen benötigen sechs Bauernzüge statt der bisherigen zwei – also ist nur noch ein Zug frei, den wir brauchen, um [Lc1] lozuwerden.

Gehen wir nun davon aus, dass die drei fehlenden schwarzen Bauern auf g1 umgewandelt haben, sind auch die beiden noch fehlenden Schläge durch Schwarz erklärt, und wir haben einen Zug, um [Lc1] zu opfern. Das aber ist etwas wenig, wenn wir davon ausgehen, dass die drei Umwand-lungsfiguren noch jeweils zwei Züge brauchen, um sich am Damenflügel zu opfern.

Doch, wenn nun auf a6 [Ba2] starb, kann [Ta1] sein Diagrammfeld in zwei statt drei Zügen errei-chen – und die Zugbilanz stimmt wieder.

Soo schwer sollte es dann nicht mehr sein, die Lösung zu finden?

Im Preisbericht schrieb Michel: „2 entries displayed a similar motivation and I selected this one for its very strong artistic appeal. The promotions are on the same square, the moves by the pro-moted Bishops are echoed, and as a nice finishing touch, the moves of the sacrificed white Bishop also echo that of the black ones!“

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen!