In meinem Bericht letzte Woche vom Ergebnis der Retro-Kompositions-Weltmeisterschaft WCCI hatte ich bereits angekündigt, darauf noch intensiv zurück zu kommen; das will ich nun tun.

Natürlich beginne ich mit einer Aufgabe des alten und neuen Weltmeisters — das ist übrigens das im Wettbewerb mit Abstand am höchsten bewertete Stück, das in höherem Sinne Silvio Baier die Titelverteidigung sicherte.

Auffällig an der Diagrammposition ist natürlich die weiße Homebase, die das übliche Züge-Zählen für Weiß sofort ad absurdum führen würde. Und der zweite Blick lässt uns als potenzielle Löser vielleicht gar verzweifeln: Nicht ein einziger Schlag ist sichtbar, da bei Schwarz kein Doppelbauer zu sehen ist.

Aber vielleicht hilft hier das Zählen der sichtbaren schwarzen Züge? Gehen wir zunächst einmal davon aus, dass wir keine schwarzen Bauernschläge einrechnen; das hat dann speziell Auswirkungen auf die Turmwege.

Die minimale Anzahl der Züge aller anderen Steine ist ziemlich leicht zu sehen; mit der Annahme von oben kommen wir also auf 3+2+6+4+3+10=28 — upps, das sind zwei zu viel! Und damit kann die obige Hypothese nicht stimmen.

Also müssen wir davon ausgehen, dass die Türme ihre Zielfelder mit jeweils einem einzigen Zug erreicht haben — dies ließe zwei Züge frei. Aber die brauchen wir, da „irgendwie“ [Ba7] und [Bh7] Platz gemacht haben müssen — und das kostet auf jeder Brettseite mindestens einen schwarzen zusätzlichen Bauernzug. Und dann haben wir 28+2x(1-2) = 28-2 = 26 Züge — und das passt!

Und das zeigt weiterhin, dass die beiden fehlenden schwarzen Bauern zu Hause geschlagen wurden, selbst also nicht gezogen haben können.

Vor allen Dingen aber zeigt das, dass die vier weißen Bauern allesamt umgewandelt haben müssen, da sie wegen der notwendigen Schläge auf a,b,g und h direkt nicht geschlagen werden konnten.

Da nach den vier Umwandlungsmärschen Weiß nur noch insgesamt sechs freie Züge zur Verfügung stehen, vermuten wir schnell vier Ceriani-Frolkin-Umwandlungen, denn Pronkins benötigen einfach mehr Züge.

Also bleiben zum Lösen noch zwei zentrale Fragen offen: „Welche Umwandlungen fanden statt?“ und „Welche Bauernschläge erfolgten an den Bretträndern?“

Allumwandlungs-Ceriani-Frolkin, die wohl erstmals durch Zickzack-Züge geschlagen werden: Das ist in der „Proofgame of the Future“ Notation „(ZZ & CF)(QS) & (ZZ & CF)(RB)“ — und die hohe Bewertung mit dreimal 3,5 Punkten (mit eine 4 und einer 3 als Streichresultate) ist aus meiner Sicht völlig verdient: Diskutieren kann man meiner Meinung nach höchstens, was denn vier der fünf Richter an vier Punkten fehlte?