Vor zwei Wochen hatte ich euch hier den zweiten Preis aus dem allerersten Israel-Ring-Turnier für Beweispartien der Jahrgänge 2022 und 2023 vorgestellt, der im Heft 92 (April 2024) von Variantim veröffentlicht wurde. Nun möchte ich fortfahren mit dem dritten Preisträger; dieses Stück ist gleichzeitig das bestplatzierte orthodoxe.

Bei Silvio können wir ja von moderner und gleichzeitig origineller „Proofgame of the Future“ ausgehen: Also zwei Themen, die „irgendwie“ miteinander verknüpft und jeweils doppelt gesetzt sind. Der Begriff – siehe dazu das immer noch äußerst lesenswerte Sonderheft der Schwalbe „Future Proof Games – A challenging new concept“ von Silvio Baier, Nicolas Dupont und Roberto Osorio – ist abgeleitet von Chris. Feather’s „Helpmate of the Future“, der entsprechend für Hilfsmatts definiert ist.

Übrigens weckten die drei Autoren mit dem Untertitel Part one: Classical FPGs die Hoffnung auf einen märchenhaften zweiten Teil, die aber bisher (noch?) nicht erfüllt ist.

Eigentlich müssten wir wieder einen Riesenschrecken bekommen, da ja nur sehr wenige der jeweils 29 Züge im Diagramm sichtbar sind: Bei Weiß sehen wir 2+1+4+6 = 13 (hier bin ich von den sparsamsten weißen Zügen ausgegangen, die eine lange Rochade bedeuten), bei Schwarz 0+2+0+3+2+3 = 10 Züge. Aber ein wenig können wir uns trösten, dass die Bauernstruktur schon etwas mehr verrät: Auf beiden Seiten fehlen genau zwei Bauern, die selbst nicht mehr geschlagen haben können, da die noch vorhandenen jeweils beide Schläge ausgeführt haben müssen. Dabei können sie aber keinen der jeweils andersfarbigen Bauern geschlagen haben – also hat es auf beiden Seiten genau zwei Umwandlungen gegeben: Durch Weiß auf d8 und g8, durch Schwarz auf a1 und c1.

Das sind schon jeweils zehn weitere Züge – und außerdem müssen ja noch zwei Offiziere verschwinden. Und wir können auch schon schließen, dass jeweils mindestens ein Umwandlungsstein noch auf dem Brett steht, denn ein Originalstein muss sich ja zunächst geopfert haben, um für den ersten Umwandlungsstein, der, wie wir gesehen haben, schlagfrei entstanden sein muss, eine Schneise zu ermöglichen.

Damit wissen wir schon eine ganze Menge – vielleicht habt ihr ja auch schon eine Idee bezüglich der Umwandlungssteine und was mit ihnen passiert ist? Denn noch gibt es hier noch manche Nuss zu knacken: Wer von euch hätte denn „sofort“ gesehen, dass Schwarz zwischendurch plötzlich einen Tempozug machen muss, der später im richtigen Moment wieder zurückgenommen werden kann?

Aber vielleicht hilft euch ja genau dieser Hinweis beim Versuch des Selbst-Lösens?

Auch hier möchte ich wieder Preisrichter Andrej Frolkin zitieren: „A high-level ‚proof game of the future‘ presenting black and white Pronkin pieces (knight and bishop, respectively) and black and white CF (again knight and bishop). Also worthy of mention is the black king’s switchback.“ Ja, gerade diese Rückkehr hebt das Stück deutlich über viele doppelt doppeltgesetzte Umwandlungs-Beweispartien hinaus, gibt zu der technischen Großleistung noch einen ästhetischen „Pfiff“.